miércoles, mayo 23, 2012

Deceso del investigador Osvaldo Murray

...
Estimados lectores: 

Aunque quize hacer una reseña más completa del suceso y de la persona a citar ahora, les debo informar que don Osvaldo Murray falleció hace ya dos semanas atrás.


Lo conocí personalmente y él investigó personalmente los temas asociados a la presencia de nazis en Chile, y fue de los precursores sino el precursor o pionero en la investigación de la así llamada Colonia Dignidad (Villa Baviera) y sus relaciones con entidades y personajes nazis.

En el último tiempo se interesó mucho por el tema de Friendship y es de eso que proximamente podríamos llegar a comentar en posteos futuros aunque resumo que Osvaldo estaba convencido que en Chile se enterraron a muy altos jerarcas nazis además del hallazgo y posterior re-hundimiento de uno que otro submarino nazi en Chile.

Lamento el deceso y conocí parte de su vida como investigador en los últimos 2 años y le deseo a su familia mis condolencias y agradezco la generosidad que tuvieron hacia mi persona.

saludos
Atte. 

Michel 
esiomajb@gmail.com
Edición: 230512
Reedición:
 Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

domingo, mayo 06, 2012

Algo más sobre el reiki


... 
Estimados lectores: 

en el último post hablé de Jesús y tratando de explicar ciertas cosas que parecen cristianas pero que por definición no lo son, use la comparación de la imposición de manos y el reiki.


En este sentido quiero presentar aquí dos links, a saber un documento que recomiendo leer a toda persona que se interese en el tema de los movimientos llamados "de la nueva era" y que por ello se describen desde una perspectiva cristiana en lo que se indica como "Jesús, portador del agua de la vida" y de paso lo que se resumen en el documento llamado "¿Es el Reiki una terapia admisible para un cristiano?", que transcribo a continuación:

"

El Consejo Pontificio de la Cultura para el diálogo interreligioso, en el documento titulado ““Jesucristo. Portador del agua de la vida” subtitulado ‘Una reflexión cristiana sobre la ‘Nueva Era’” refiere, abundantemente, sobre los peligros de este movimiento falsamente religioso.
Por eso, los obispos norteamericanos, nos ponen sobre aviso de lo que el Reiki puede suponer para un cristiano y, aquí, para un católico:
“El reiki tiene diversos aspectos de una religión. Con frecuencia se describe el reiki como un tipo de curación ‘espiritual’, en oposición a los procedimientos médicos comunes de curación que emplean medios físicos. Gran parte de la literatura sobre el reiki está llena de referencias a Dios, a la Diosa, al «poder de curación divino» y a la ‘mente divina’”
Pero, sobre todo, lo siguiente:
“Algunas personas han intentado identificar el reiki con la curación divina conocida por los cristianos (6). Se equivocan” (…). La diferencia radical puede apreciarse de inmediato en el hecho de que para el practicante de reiki el poder sanador está a disposición del hombre (…) No obstante, la realidad es que para los cristianos el acceso a la curación divina es mediante la oración a Cristo como Señor y Salvador, mientras que la esencia del reiki no es una oración sino una técnica que transmite el ‘Maestro reiki’ al alumno”.
Conclusión:
“Por estas razones, el reiki y otras técnicas terapéuticas similares no pueden identificarse con lo que los cristianos llamamos curación por la gracia divina”
Por otra parte, como dizque visión religiosa, el reiki puede afectar, claramente, al concepto de cristianismo y, por lo tanto, a la fe misma que profesamos los católicos.
Por eso advierten de lo siguiente:
“En términos del cuidado de la salud espiritual personal, existen importantes peligros. Para usar el Reiki, uno tendría que aceptar, al menos de forma implícita, conceptos claves de la cosmovisión que subyacen a la teoría reiki, elementos que no pertenecen ni a la fe cristiana ni a la ciencia natural. Sin justificación ni en la fe cristiana ni en la ciencia natural, no obstante, un católico que pone su confianza en el reiki estaría actuando en la esfera de la superstición, tierra de nadie que no es la fe ni la ciencia. La superstición corrompe la adoración personal de Dios, ya que conduce el sentimiento religioso personal y la práctica hacia una dirección equivocada. Dado que a veces la gente cae en la superstición por ignorancia, es responsabilidad de todos los que enseñan en el nombre de la Iglesia”
Recordemos, por sólo decir algo, que la superstición se opone, frontalmente, al primer mandamiento de la Ley de Dios: “Amarás a Dios sobre todas las cosas” al poner nuestra vida en manos de instancias ajenas al Creador, muy alejadas de su Providencia.
Por tanto, que cada cual haga lo que crea oportuno. No podrá decir, nadie, que no hay aviso sobre el tema ni, tampoco, alegar ignorancia.

"

De paso quiero decir que en ningún momento he expresado siquiera que tengo algo en contra de las personas que practican el reiki y cada uno es libre de elegir su camino, sea espiritual, religioso o de acercamiento hacia aspectos esotéricos. Simplemente quería indicar que el asumir que en el reiki uno invoque a Jesús no significa que el reiki sea cristiano o que esa práctica del reiki implique que se esté actuando como cristiano.

No dudo que haya gente que practica el reiki para querer o pretender sanar a otros o incluso a si mismos solo que es bueno saber bien el orígen de lo que se cree haber aprendido respecto de esta actividad y qué hay en el fondo de ella porque al final las personas se están abriendo como canal a energías que desconocen y cuya acción puede llegar a tener consecuencias que en algunos casos son muy lamentables y por ello hacemos esta advertencia para que la gente interesada averigue bien antes de hacer algo.
saludos y que estén muy bien.


Atte. 
Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 070512
Reedición: Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

sábado, abril 28, 2012

El porque de la imágen simbólica de Cristo en esta blog

... 
Estimados lectores: 

Algunos se preguntarán porque alguien se le ocurre informar sobre el tema OVNI y lo paranormal y poner en su sitio una imagen cristiana?

Alguno quizás no entenderá qué tiene que ver el tema OVNI y lo paranormal con lo "religioso"?

Pues bien, respondo a esas consultas. Yo soy cristiano, y quizás conviene preguntarse adicionalmente "qué entendemos por ser cristiano?". 

Me explico. Para mí DIOS (EL QUE ES PORQUE SOLO EL ES, y quien dijera "YO SOY EL QUE SOY", el SANTO) existe y es para mí el creador de todo, y la figura de padre amoroso si la considero válida. Ahora bien, las decisiones de DIOS son un misterio y no podemos hacer a DIOS a nuestro antojo y medida ni pretender que actúe cómo nos gustaría o como nos conviene. Por algo es DIOS, principio y fin de todo y nada hay antes que EL y nada por sobre EL. Aquí no aludimos a aspectos físicos en cuanto dimensiones concretas en cuanto a largos o altos ni en cuanto a tiempo, sino simbólicamente. Soy cristiano porque creo en Jesús y para mí El es el hijo predilecto de DIOS y todo lo que nos revelan los evangelios (eu-angelos, buenos mensajes) sobre El son para mí ciertos más allá que es difícil de entender todo el sentido correcto y profundo de lo que Jesús quizo decir pero se entiende y sub-entiende que su pensamiento y sus dichos no eran los de un hombre sino de alguien divino, superior, y obviamente la figura new-age que se le da de "maestro ascendido" es ridícula porque Jesús no solo fue un maestro, sino el "ungido", el "que juzgará", y el "máximo", pues no por nada son ciertas para mí dos frases citadas en el nuevo testamento y confirmadas en el antiguo testamento (en el libro de los judíos): 

-1) DIOS se presenta bautismo y señala a Jesús como su hijo predilecto (amado) en quien se complace e indica que a El le deben seguir (Mt.3.17, Mt 17.5, MC 1.11, Lc 3.22, Lc 9.35) por lo que la designación de Jesús es única y por ello el bautismo indicaría para muchos que Jesús es el Mesías, y no hay dos mesías (no pueden haber dos mesías) sino solo uno. De hecho Jesús indica que después de El no habrán más profetas pues El cerrará el ciclo y El vendrá en la gloria y majestad que DIOS le ha conferido y vendrá a juzgar a los vivos y a los muertos. Por ello no es un maestro ascendido, sino que es "El Maestro", y si existe la denominación de "maestro de maestros" entonces sólo a uno se le debiera indicar como el maestro. He aquí porqué gran parte de lo que llamamos "Reiki" no es cristiano sino anti-cristiano porque invoca a entidades que no son Jesús y que son colocadas al mismo nivel, y para ello se inventó aquello de los "maestros ascendidos", maestros que si supieran que iban a generar una adoración mayor o igual que a la del maestro no hubieran querido siquiera ser maestros ni que los denominasen maestros y por defecto por el mismo ego no podrían ser maestros. Jesús nunca fue egoísta, de hecho murió en la cruz.

Respecto del reiki es importante comentar lo que se indica en http://www.sanacionysalud.com/imposicion.htm y diferenciarlo con la imposición de manos. Ojo que reiki e imposición de manos no tienen nada que ver aunque parecen estar relacionados. En el reiki se invoca una energía universal que según ciertas tradiciones o religiones (especialmente orientales) no tienen porqué tener relación con DIOS aunque se supone que el reiki canaliza a través del reikista una energía universal, osea el reikista sería un mero instrumento pero el ser un instrumento o canal implica una invocación consciente (al menos al principio) a una entidad inteligente superior aunque en el reiki se hace a una energía. Algunos quisieran suponer que DIOS es la energía universal cuando en realidad Jesús indica una cosa distinta a saber, que existen tres personas en una, DIOS, El como hijo de DIOS (Oseas Jesús) y el Espíritu Santo. No recuerdo que en la biblia se hable de energía universal y en el cristianismo sólo se menciona que Jesús sintió que parte de su energía fluyó donde una persona (una mujer que tocó parte de su ropa y que estaba enferma de sangramiento por mucho tiempo y que creyó en Jesús y en su poder sanador).

No olvidemos que el reiki es algo nuevo (una persona de nombre Usui se especializó en este tema el siglo antepasado) pero Jesús imponía las manos y curaba cuando vino a la tierra y El lo hacía invocando a DIOS. Por ello energía universal y DIOS no son necesariamente lo mismo, por lo que imposición de manos y reiki no son lo mismo.

Ojo que no tengo nada en contra del reiki y de sus practicantes pero hay que distinguir los orígenes de cada una de estas actividades aunque en cierto sentido se trata de canalizaciones.

Para mayor claridad porfavor comparar lo que se indica en wikipedia sobre "imposición de manos" respecto a "reiki".

Más sobre el reiki revisar siguiente link
http://www.teologoresponde.com.ar/respuesta.asp?id=203

2) Jesús es el Mesías y a quien DIOS confiere todo poder en los cielos y en la tierra (Mt 28:18 indica "Se me ha dado toda autoridad en el cielo y en la tierra"). Qué significa eso? 

Jesús ya fue autorizado por DIOS en el bautismo, y aunque incluso antes del bautismo toda su historia y vida venía precedida de milagros y misterios que indicaban claramente la predilección de DIOS hacia EL y el carácter divino de Jesús, a través de su muerte en la cruz (cosa que muchos intentan negar para tener una última esperanza de validar sus creencias de que Jesús no era lo que se entiende que es) El cumplió no solo con la profecía que lo predecía como el mesías, sino que cerró un ciclo y abrió otro, el de su reino en la tierra y la sentencia al demonio y sus secuaces para castigo eterno, y bajó a los infiernos para visitar a los que ya habían muerto y no habían (en su gran mayoría) escuchado de El. Jesús no bajó porque se lo merecía, sino bajó a dar esperanza a los muertos. Luego de eso ascendió a los cielos que es el lugar que le corresponde y en donde estaba antes de los tiempos porque El ya era antes de los tiempos y por ello en génesis se le puede (al menos yo) encontrar en donde dice "hagamos a los hombres a imagen y semejanza nuestra" y es DIOS que habla con Jesús, vale decir, la creación del mundo, de la galaxia, del universo es posterior a Jesús. En Jn 17.5 se indica que Jesús dijo "Y ahora, Padre, glorifícame en tu presencia con la gloria que tuve contigo antes de que el mundo existiera".



Retomando el ejemplo del reiki, acaso aquello que llamamos "maestro ascendido" puede siquiera estar a la altura de Jesús? Acaso Jesús puede estar a la altura del grupo de "maestros ascendidos"? No hay cómo equipararlos. Por ello es que el reiki no es cristiano, porque si nosotros pedimos por una persona en el nombre de Jesús (de hecho Jesús dice que en donde dos o más lo invoquen (para hacer el bien obviamente) El estará entre ellos). En el reiki, por dar un ejemplo, se invocan a multitud de personajes queriendo parecer que se está pidiendo lo mejor de lo mejor de la constelación de personajes notables, que según algunas tradiciones o creencias, ascendieron no sabemos dónde y que por ello son sujeto a adoración y adulia y cuanta cosa se nos ocurra. Mucha gente no tiene siquiera cómo comprobar si eso es cierto, e invoca nombres que ni siquiera entiende qué son, de dónde vienen, cuál es la calidad espiritual de esas entidades, etc etc. Pero como hay cristianos que gustan del reiki, en la medida que ellos no dejen de invocar a Jesús basta y sobra. 

En este sentido el reiki no tiene nada que ver con las invocaciones que hacía Jesús a DIOS, ya que DIOS no es un maestro ascendido. No nos bastaría acaso pedir a DIOS por alguien, de todo corazón, en vez de creer que nuestras manos o nosotros tenemos algo especial en nuestro cuerpo que puede llegar a sanar a los demás siendo que más allá de un deseo, una creencia o una tosudez (a no ser por un grupo particular de personas, no todos) no tiene nada de cierto.


Aludo al tema del reiki porque mucha gente quiere sanar a los demás y está bien el desearlo, y aunque hay muchos medios de ayudar a las personas algunos quieren creer que con tomar cursos de reiki se convertirán en sanadores, sea lo que sea que invoquen para lograrlo. La verdad es que para los que conocemos "algo" el tema de la posesión y el exorcismo, en el reiki tecnicamente lo que hacen algunos es invocar a seres desconocidos. Si invocan a Jesús no habría problema pero agregan, cual menú, a una serie y pléyade de personajes que ellos suponen son benignos. La pregunta es, no basta con sólo llamar a Jesús o a DIOS? No, ellos creen que en el reiki hay que llamar a cuanta gente sea necesario. Esto es un signo de que no se entiende bien aún "quién es Jesús", ni "quién es DIOS". 

Es necesario saber reiki para sanar a los demás? Y qué pasaría si a través del reiki invocamos a seres que no son benignos y que con ello generamos no solo que las malas intenciones de estas entidades invocadas recorran el cuerpo de una persona a la cual se le aplica el reiki, y de paso, circulen por el reikista?

Jesús era el sanador por eminencia, y de paso, el exorcista por esencia. Jesús confirió a los que creen en él la posibilidad de curar a personas o a exorcizarlas en su nombre (Mt 18.20 indica "Porque donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos"), pero nunca dijo que también llamasen a otras entidades. Jesús de hecho dejó claro, re-marcándolo una y mil veces, que solo El era el Cristo y ningún otro, de modo que nadie se confundiera. Por eso, cuando un cristiano se mete a aprender el reiki debe estar informado que parte de lo que hará se contrapone con lo que Jesús dijo. Seguir haciendo el reiki en esas condiciones implica un riesgo y una desobediencia, pues no sacamos mucho o quizás nada con invocar a Jesús de paso junto a otras entidades, como que por el sólo hecho de mencionarlo estaremos respetándolo. Si se hace eso se está poniendo a Jesús en la misma categoría de los "maestros ascendidos". En algunas religiones pseudo-cristianas incluso sus libros proponen que Jesús es sólo el hermano mayor y que otras entidades como el diablo o satán están al mismo nivel que El.

3) Jesús es el camino, la verdad y la vida. Nadie va a DIOS sino por El (Jn 17:5 indica "Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí."). Qué quiere decir eso?


Acaso los reikistas no dicen que hacen su profesión con "la mejor de las intenciones"? Si esto fuera así y realmente buscasen lo mejor de lo mejor (cosa que no dudo que estén haciendo y cada vida es una experiencia que está orientada a eso y nadie puede juzgar ni criticar a nadie (DIOS mismo lo indica a Moisés en los 10 mandamientos en "No juzgarás" en el sentido que corresponde, no fuera de contexto) porqué entonces no citamos sólo a DIOS, o incluso a Jesús, para desear que alguien se recupere? No será que no hay fe en DIOS, que no hay fe en Jesús (incluso un problema de nosotros mismos como  auto-denominados cristianos). El problema a mi entender es que queremos que la sanación sea ya, ahora mismo, y no que se cumpla "la voluntad misteriosa de DIOS". 

Mucha gente cree que DIOS no existe o no es bueno porque deja que la gente muera, incluso gente que creemos que son excelentes personas o incluso niños inocentes. DIOS existe aún así, solo que nuestra comprensión del mundo es egocéntrica y antropocéntrica, osea, nosotros debemos decidir cuándo y cómo debe ocurrir algo, para bien o para mal, y no entendemos siquiera que este mundo nosotros no lo creamos sino que sólo lo manipulamos pero nada nuevo hacemos (solo Jesús hizo lo nuevo, el perdón de los que estaban yendo por un camino lejos de DIOS y por ello la esperanza y por ello la vida, y por ello hablamos en el evangelio de la "buena nueva". Como algunos quieren que las cosas se hagan con un control que ellos puedan ejercer, entonces buscarán medios o prácticas que cumplan con esas expectativas y requisitos y justamente el reiki es uno de ellos, el creer que con sólo invocar a una entidad se logrará un efecto o que todos tenemos una energía que podemos canalizar a través de una práctica y actividad llamada reiki o como se le llame. 

Ojo que yo no estoy en contra del reiki, que es solo una actividad genérica del ser humano. Llamo la atención a los reikistas que se dicen cristianos y que creen aún que el reiki sin Jesús es posible, o que el reiki que incluye la invocación a Jesús sigue siendo un acto cristiano, sólo porque parece piadoso y bien intencionado. En realidad lo que se hace en el reiki es canalizar, da lo mismo qué energía, qué entidad, sino lo que resulte. Si alguien supiera que a través del reiki y en el rol de supuesto sanador pudiera inconscientemente ser poseso por entidades no benignas (por ejemplo demonios), acaso seguiría con el reiki? Si alguien que oficia de reikista (osea de supuesto sanador) supiera que con la invocación de entidades desconocidas en la práctica del reiki podríamos generar que otros sean posesos por entidades malignas, acaso lo seguiríamos haciendo? Si uno supiera que al someterse a una sesión de reiki para que otros los sanen pudiera ser victima de posesión demonológica, acaso nos someteríamos al reiki?


Aquí hay que explicar varias cosas: i) el reiki que sólo invoca a Jesús no existe por defecto, porque Jesús jamás hizo reiki, sino imposición de manos y la hacía porque El es el médico del alma por esencia (se le atribuyen dones similares al arcángel Gabriel). Por ello cristianamente hablando debemos hablar de "imposición de manos" y no de reiki; ii) si alguien tiene buenas intenciones y quiere llamar a una entidad o invocarla para ayudar a otros, primero debe informarse de si esa entidad es benigna o no. Para los que son cristianos, esa tarea es muy difícil y quizás será un fracaso cuando descubran que en realidad, la esencia misma de la bondad y de la benignidad provienen por defecto de DIOS. Si es así, acaso no debiéramos acercarnos a DIOS por defecto y dejar de lado a los "maestros ascendidos" que por lógica están lejos de DIOS pues no son DIOS ni pueden estar a su par sino solo Jesús?


Un verdadero ser humano bien intencionado y elevado espiritualmente sabe que antes que él y por sobre todo antes de todo existe un "ser superior" que es el origen y fin de todo, el supremo, y algunos le llaman DIOS. Si una persona estuviese iluminada en este sentido, acaso dejaría que otros dependiesen de este y lo invocarían sabiendo que en realidad el camino directo es hacia DIOS y no a través de ellos, meros hijos de DIOS y no otra cosa. 

Se puede considerar a muchos santos (de los que se desconoce la santidad) en esta categoría aunque hay excepciones como la vírgen María que por ser madre de Jesús y haber asistido a su nacimiento (ser elegida para encarnar lo "santo" implica una elección santa y por ello es una persona "santa"), epifanía, crucifixión, muerte y resurrección, es alguien especial. De hecho Jesús desde la cruz le dice a ella y a Juan quién es María (Jn 19.26 se dice "Cuando vio Jesús a su madre, y al discípulo a quien él amaba, que estaba presente, dijo a su madre: Mujer, he ahí tu hijo. Después dijo al discípulo: He ahí tu madre"). 


Por ello es que, con todo respeto a las demás culturas, religiones y creencias, desde la perspectiva cristiana y dentro del seno de nuestra comunidad cristiana, la consideración de otras entidades como "seres ascendidos" es peligrosa y difícil de probar, y de hecho Jesús ascendió a los cielos y se busca entender algo similar de María, la madre de Jesús, desde otra perspectiva y de allí la adulia a ella como intercesora con Jesús, su hijo. Pero considerar a otros como ascendidos es algo difícil de comprobar cristianamente. De hecho Jesús antes de ascender a los cielos El ya era y de hecho El vino al mundo y se encarnó, vale decir, al encarnar no era cualquier ser humano sino el hijo de DIOS. Los demás así denominados "maestros ascendidos" no comparten siquiera este misterio ni calidad. Por ello compararlos con Jesús es simplemente comparar peras con limones, y peor aún, jerarquías total y absolutamente distintas, y eso es un pecado. 

Yo no soy nadie especial para saber si existieron o no aquellas personas o seres humanos que con el tiempo fueron denominados "maestros ascendidos", y no dudo si eran bien o mal intencionados, de hecho no tengo cómo saberlo y en ningún caso mi crítica constructiva hacia el reiki, desde una perspectiva cristiana, pretende desvalorarlos, sino más bien presentar la calidad de invocación hacia ellos como un sinsentido espiritual pues se trata de valorar más a los posibles interemediarios que a DIOS mismo. De hecho DIOS indica a Moisés que EL es un DIOS celoso que no acepta la adoración a otras deidades y castiga este hecho (Ex 3.6, Ex 20.1). Por ello para todos los reikistas cristianos es obligación que lean esto y lo mediten para que después no digan que no se les advirtió:


Los Diez Mandamientos 
(Dt. 5.1-21) 


20:1 Y habló Dios todas estas palabras, diciendo: 
20:2 Yo soy Jehová tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de casa de servidumbre. 
20:3 No tendrás dioses ajenos delante de mí.
20:4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. 
20:5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen, 
20:6 y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos. 
20:7 No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano;  porque no dará por inocente Jehová al que tomare su nombre en vano. . 

En el reiki al invocar a otras entidades lo que un cristiano hace es desacatar los mandamientos 3, 4, 5 así como el 7 cada vez que además de otras entidades se llama a Jesús o a DIOS, pues ese llamado es vano pues se pone a DIOS en el mismo nivel que esas entidades (como si fuese una fiesta en la que acuden todos ellos). Los mismo se hace al poner a Jesús en el mismo nivel de estas entidades. Algunos reikistas quizás conscientes (cristianos y no "cristianos?") de todo esto han querido seguir con su práctica pero no mencionando a DIOS pues quizás creen que de haber castigo será menor si no invocan a DIOS que si lo invocan en vano, pero lamentablemente por lo que entendemos de lo que DIOS dijo a Moisés, los mandamientos tienen prioridades y jerarquías y el "no tendrás dioses ajenos delante de mí" llámense "maestros ascendidos" o como quiera llamárseles, es un mandamiento divino previo a "No tomarás el nombre de DIOS en vano".

4) Yo creo en los evangelios. Aunque cueste entenderlos y aunque uno no pueda entender aún ciertos misterios y supuestas contradicciones, con el tiempo uno descubre que las contradicciones no son del nivel que uno cree sino que un "artefacto" del hecho mismo del paso de los mensajes de tradición oral a escrita. Además creo que la biblia está (y fué) inspirada en DIOS, al menos gran parte y muy en especial ciertamente en el nuevo evangelio. Digo "fué" pues quiénes los escribieron debieron ser inspirados para poder llegar a entender e informar cosas de tal naturaleza. Digo "está" o "es" porque en el fondo leer la biblia es leer un libro vivo, pues DIOS no es una deidad, sino EL DIOS y es VIVO, lo mismo Jesús, lo mismo su Espíritu Santo, misterios divinos.

Ahora bien, qué tiene que ver todo lo anterior con el tema de lo OVNI y paranormal? Pues bien, para los que entiendan que lo que llamamos "experiencias desconocidas" con entidades no conocidas es en el fondo la mención a la existencia de inteligencias, sea que se les conciba como seres o energías o lo que sea. La pregunta que uno se puede hacer como cristiano es, en caso que existan estos seres (pues uno puede y tiene todo el derecho a creer o no en ellos), qué rol o posición o papel cumplen dentro de toda la creación de DIOS? Quién creo a estos seres? Los cristianos sabemos que solo DIOS puede dar vida así que toda criatura, incluso el demonio así como el diablo (satán, etc) son seres que DIOS creo al darnos vida a todos, (el alejamiento del diablo de DIOS y su expulsión del paraíso es algo posterior). Por ello uno se pregunta si estas entidades son bien intencionadas o no, y cuál es su función y en qué nos relacionamos con ellos, y cuál es la relación de ellos con DIOS? Acaso ellos (o un grupo de ellos) cumplen las leyes de DIOS? Se les aplica a ellos las leyes de DIOS? 

En este sentido, espero que les haya quedado claro el porqué mi análisis, difusión e información de estos fenómenos se basa en mi calidad de cristiano, y como todos queremos saber (eso supongo) la verdad y la realidad, quién más que Jesús quien es "el camino (pues DIOS así lo quizo), la verdad (pues viene de DIOS) y la vida (que proviene de DIOS, y por ello al origen de la vida y la realidad).

Por esto y por mucho más, es que soy cristiano. Ojo que no tengo nada en contra de los que no son cristianos y de hecho Jesús nos invita a amarlos como hermanos. El camino espiritual que ellos hayan tomado es respetado y son misterios de DIOS y como cristianos les deseamos que el camino final de ellos (y ojalá ya desde un principio) sea hacia y con DIOS. Al criticar la práctica tradicional del reiki que incluye a Jesús casi como "maestro ascendido" es algo que como cristianos debemos llamar la atención y advertir como algo que no es cristiano. La práctica del reiki que no consigna o invoca a Jesús no es cristiana por ello mismo (osea por defecto) porque no incluye a Jesús. Por ello mismo, y entendiendo lo que Jesús dijo, lo que no es cristiano sería anti-cristiano pues el maestro (Rabí) dijo "quién no está conmigo está contra mí como se indica en Lc. 11. 14-23 y el texto para entender el contexto es el siguiente: 


"El que no es conmigo, contra mí es; y el que conmigo no recoge, desparrama. Por tanto os digo: Todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres; mas la blasfemia contra el Espíritu no les será perdonada. A cualquiera que dijere alguna palabra contra el Hijo del Hombre, le será perdonado; pero al que hable contra el Espíritu Santo, no le será perdonado, ni en este siglo ni en el venidero."


De aquí se podría entender que aquellas personas que invocan a DIOS en el reiki sabiendo que el reiki no necesariamente es algo cristiano, deben saber a lo que se exponen y meditar esto cuanto antes y ojalá parar. Lo que Jesús hizo por tanto no es reiki, sino que El pedía por los demás invocando a DIOS, no a los supuestos "maestros ascendidos" inexistentes en los evangelios. Y los milagros que Jesús hacía no requerían siquiera de una técnica o una práctica porque El, Jesús, indicaba claramente que todo es asunto de fé. Lo deja claro en la experiencia del centurión en Mt 8.5 que textualizó a continuación:



"Al entrar Jesús en Capernaúm, se le acercó un centurión pidiendo ayuda. Señor, mi siervo está postrado en casa con parálisis, y sufre terriblemente. Iré a sanarlo —respondió Jesús... Señor, no merezco que entres bajo mi techo. Pero basta con que digas una sola palabra, y mi siervo quedará sano. Porque yo mismo soy un hombre sujeto a órdenes superiores, y además tengo soldados bajo mi autoridad. Le digo a uno: "Ve" , y va, y al otro: "Ven" , y viene. Le digo a mi siervo: "Haz esto" , y lo hace. Al oír esto, Jesús se asombró y dijo a quienes lo seguían: les aseguro que no he encontrado en Israel a nadie que tenga tanta fe. Les digo que muchos vendrán del oriente y del occidente, y participarán en el banquete con Abraham, Isaac y Jacob en el reino de los cielos. Pero a los súbditos del reino se les echará afuera, a la oscuridad, donde habrá llanto y rechinar de dientes.Luego Jesús le dijo al centurión: Ve! Todo se hará tal como creíste. Y en esa misma hora aquel siervo quedó sanó.". 

Por ello a los reikistas los llamo de corazón a que analicen desde lo más profundo de su corazón cuál es la razón del porqué practican el reiki que se basa en la invocación de seres desconocidos, más allá de la imposición de manos que es solo un rito o una actividad física pero no el trasfondo mismo de la actividad.



Para el resto que leyó este posteo o mensaje, les deseo todo lo mejor, y lo mejor obviamente es lo más benigno y por ello les deseo bendiciones que solo pueden venir y tener efecto y sentido si vienen de DIOS. A tí te pido DIOS por ellos, para que los bendigas a ellos y a sus familias. Gracias por escucharme en caso que merezca ser escuchado. Señor Jesús, porfavor lleva este mensaje a DIOS y que si EL así lo estima que permita que a través tuyo la bendición sea.

Saludos y les deseo todo lo mejor.

Atte. 
Michel 

Edición: 280412

Reedición: 060512
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

viernes, abril 27, 2012

Sobre las conclusiones del investigador Jacques Vallee y su trabajo y grupo


... 
Estimados lectores: 

desde el año 1996 he dedicado muchos años a la investigación a fondo de los así llamados fenómenos anómalos o inusuales (paranormal, OVNI, religiosos, espirituales, etc)

Esta ha sido una actividad intensa y profunda (osea lo más profesional posible) por lo menos hasta el año 2011 y de manera menos intensa desde ese año. Me dedicación a sido en un 50% a casos, un 30% a documentación variada (esquizofrenia, halucinación, posesión, mitología, fenómenos electromagnéticos, etc etc) y un 20% a responder emails de gente aunque eso ese mezcla con las otras actividades y es difícil separarlas.

Desde un inicio tuve el sentimiento que la investigación iba a ser algo más personal que algo social en el sentido de que el resultado de esa experiencia era más para los demás que para uno mismo y por eso decidí no depender de ningún investigador ni corriente ni hipótesis explicativa y buscar por mi mismo la realidad del fenómeno aunque entendí inmediatamente que eso podría ser una actividad de muchos años y a la cual quizás no llegaría quizás a nada, pero prefería vivir de casos reales y verdaderos y no de la parafernalia o casos que no son de primera fuente y preferí conocer el fenómeno de experiencias directas, de primera mano, siendo yo mismo testigo y no dependiendo de lo que otros me dijesen, fuese cierto o no o fuese cierto en cierta medida ( y me refiero a las interpretaciones de la experiencia más que la experiencia en sí).

Aunque con el tiempo descubrí que era yo que crecía como investigador, la labor que uno hace es para la sociedad y para informar y especialmente para evitar daños o traumas o problemas a la gente que se viese afecta al lado negativo de este tipo de fenómenos.

También reconozco que sin quererlo he ido cambiando de dedicación progresiva desde una actividad casi 100% dependiente de conocer casos de primera mano, a una de apoyo por internet o en persona a personas afectadas por el episodios de manifestaciónde esta casuística y fenómeno. Esto es así en mi caso porque cuando uno ya ha vivido varias experiencias (al menos las que yo viví) uno va descubriendo por dónde va el fenómeno y cómo es y puede ir prescindiendo poco a poco de relacionarse directa o voluntariamente con este, más aún si dentro de los fenómenos paranormales y OVNi la mayoría tenga trazas de experiencias desagradables o peligrosas.

Mi orientación la quize hacer desde una perspectiva absolutamente no sesgada en el sentido de seguir las proposiciones de diferentes corrientes o escuelas de pensamiento, y aunque es difícil evitar eso al 100% pues de una u otra manera la gente siempre te menciona a investigadores así como hipótesis de explicación e instituciones además de las metodologías y herramientas relacionadas.

Aunque no me quiero extender mucho, quiero resumir que alguna vez pensé que podría tener una idea más clara, una creencia o incluso una certeza de lo que son y representan estos fenómenos desconocidos, y efectivamente en varios casos y aspectos estoy cierto y se lo que experimenté más allá de que mi interpretación no siempre se alinee con la verdad de fondo de lo que me tocó vivir, pero al menos me baso en los hechos mismos y trato de ser tan autocrítico como sea posible pero es una estupidez buscar una imparcialidad o una objetividad absoluta porque uno como testigo o perceptor se va a ver afectado y eso incide en los aspectos subjetivos y eso no es nada malo sino que genera una variante interpretativa y casúsitica con un valor que cada uno sabrá valor a su manera.

Alguna vez pensé que iba a lograr eso y aunque siempre uno debe seguir investigando y estar pre-dispuesto a confrontar nuevas realidad o casos o variantes que desafían lo que uno cree que está más o menos establecido para uno en cuanto a la naturaleza de este tipo de fenómenos, más allá de que uno siemrpe debe estar dispuesto a estar libre de sesgos para las sorpresas o lo desconocido, y siempre hay algo que aprender, pero uno ya tiene o cree tener por lo menos una base, sea que la base sea algo seguro o que lo que uno tenga seguro que esa base no necesariamente existe como tal, al menos en el sentido de lo que entendemos por base o resumen o conclusión de lo que hemos vivido y aprendido.

Alguna vez creí que iba a llegar un momento en el que tendría más certezas sobre muchas cosas y del mismo modo estar mejor preparado para volver a preguntar nuevas cosas que permiten abrir nuevas preguntas a cosas desconocidas y así seguir ad infinitum el proceso de conocimiento y sabiduría.

Ese momento en el que creí que tendría una postura más clara sobre el fenómeno me llegó hace uno buenos años atrás y lo fuí asimilando inconscientemente de a poco.

En este sentido, En un momento dado me habían hablado de un investigador llamado Jacques Vallee y de hecho tuve la oportunidad de escribirle para invitarlo a un evento llamado OVNI FIDAE 2000 y me respondió y compartimos algunas notas y me sorprendió su m ensaje en cuanto a que él no quería saber nada o no relacionarse con los ovnílogos, y no lo dijo respecto de mi persona sino respecto de los cultores de la ovnilogía en general. Aunque entendí a lo que iba, descubrí en ese mensaje además que él proponía indirectamente alejarse del mundo de los ovnílogos y descubrir le fenómeno por uno mismo, i.e., ser independiente y me sentí plenamente identificado pues yo ya había comenzado ese camino años atrás. Esa vez que conversé por email con él, a saber el año 1999 o el año 2000, no sabía que él sería además un defensor de una corriente de pensamiento respecto del fenómeno que con el tiempo comenzé a escuchar y que me sorprendía que calzaba con lo que yo progresivamente iba descubriendo.

Aunque no quize, y de hecho no lo he hecho aún, leer libros de él, alguna que otro comentario me ha llegado y que he tenido que leer y cuando busco la fuente aparece que él, el Dr.Vallee es la fuente o es uno de los defensores más conocidos de esa corriente de pensamiento, especialmente de las conclusiones.

Hace poco comenzé a aceptar que ya es tiempo de comenzar a leer libros de los demás investigadores no en pedazos pequeños sino las obras completas. Al revisar por casualidad la wikipedia algo sobre él me sorprendió entre comillas (pues algo me decía que finalmente me iba a encontrar con eso) con un reporte o una descripción de Jacques Vallee, su persona, su obra, sus comentarios, etc.

Cuando lo leí, me sorprendí pero en el fondo lo que estaba leyendo no era nada nuevo para mí pero por lo visto él ya lo había mencionado décadas atrás, progresivamente.

Por ello mismo los invito a revisar el link de wikipedia relacionado a él, que esté en inglés, y leer las citas. El link es


Abajo les dejo el material de wikipedia que quería rescatar solo que está en inglés y que algún días espero poder traducirles correctamente:


UFO research and academic work

In May 1955, Vallée first sighted an unidentified flying object over his Pontoise home. Six years later in 1961, while working on the staff of the French Space Committee, Vallée witnessed the destruction of the tracking tapes of an unknown object orbiting the earth. The particular object was a retrograde satellite – that is, a satellite orbiting the earth in the opposite direction to the earth's rotation. At the time he observed this, there were no rockets powerful enough to launch such a satellite, so the team was quite excited as they assumed that the Earth's gravity had captured a natural satellite (asteroid). A superior came and erased the tape. These events contributed to Vallée's long-standing interest in the UFO phenomenon.
In the mid-1960s, like many other UFO researchers, Vallée initially attempted to validate the popular Extraterrestrial Hypothesis (or ETH). Leading UFO researcher Jerome Clark[4] argues that Vallée's first two UFO books were among the most scientifically sophisticated defenses of the ETH ever mounted.
However, by 1969, Vallée's conclusions had changed, and he publicly stated that the ETH was too narrow and ignored too much data. Vallée began exploring the commonalities between UFOs, cultsreligious movementsdemonsangelsghostscryptid sightings, and psychic phenomena. Speculation about these potential links were first detailed in Vallée's third UFO book, Passport to Magonia: From Folklore to Flying Saucers.
As an alternative to the extraterrestrial visitation hypothesis, Vallée has suggested a multidimensional visitation hypothesis. This hypothesis represents an extension of the ETH where the alleged extraterrestrials could be potentially from anywhere. The entities could be multidimensional beyond space-time, and thus could coexist with humans, yet remain undetected.
Vallée's opposition to the popular ETH hypothesis was not well received by prominent U.S. ufologists, hence he was viewed as something of an outcast. Indeed, Vallée refers to himself as a "heretic among heretics".
Vallée's opposition to the ETH theory is summarised in his paper, "Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects", Journal of Scientific Exploration, 1990:
Scientific opinion has generally followed public opinion in the belief that unidentified flying objects either do not exist (the "natural phenomena hypothesis") or, if they do, must represent evidence of a visitation by some advanced race of space travellers (the extraterrestrial hypothesis or "ETH"). It is the view of the author that research on UFOs need not be restricted to these two alternatives. On the contrary, the accumulated data base exhibits several patterns tending to indicate that UFOs are real, represent a previously unrecognized phenomenon, and that the facts do not support the common concept of "space visitors." Five specific arguments articulated here contradict the ETH:
  1. unexplained close encounters are far more numerous than required for any physical survey of the earth;
  2. the humanoid body structure of the alleged "aliens" is not likely to have originated on another planet and is not biologically adapted to space travel;
  3. the reported behavior in thousands of abduction reports contradicts the hypothesis of genetic or scientific experimentation on humans by an advanced race;
  4. the extension of the phenomenon throughout recorded human history demonstrates that UFOs are not a contemporary phenomenon; and
  5. the apparent ability of UFOs to manipulate space and time suggests radically different and richer alternatives.
Vallée has contributed to the investigation of the Miracle at Fatima and Marian apparitions. His work has been used to support the Fatima UFO Hypothesis. Vallée is one of the first people to speculate publicly about the possibility that the "solar dance" at Fatima was a UFO. The idea of UFOs was not unknown in 1917, but most of the people in attendance at the Fatima apparitions would not have attributed the claimed phenomena there to UFOs, let alone to extraterrestrials. Vallée has also speculated about the possibility that other religious apparitions may have been the result of UFO activity including Our Lady of Lourdes and the revelations to Joseph Smith. Vallée and other researchers have advocated further study of unusual phenomena in the academic community. They don't believe that this should be handled solely by theologians.[5][6][7]

[edit]
Film appearance

In the Steven Spielberg film Close Encounters of the Third Kind Vallée served as the model for the French researcher character, Lacombe (François Truffaut).[8]
In 1979, Robert Emenegger and Alan Sandler updated their 1974 UFOs, Past, Present and Future documentary with new 1979 footage narrated by Jacques Vallée. The updated version is entitled "UFOs: It Has Begun".
Jacques Vallée attempted to interest Spielberg in an alternative explanation for the phenomenon. In an interview on Conspire.com, Vallée said, "I argued with him that the subject was even more interesting if it wasn't extraterrestrials. If it was real, physical, but not ET. So he said, 'You're probably right, but that's not what the public is expecting — this is Hollywood and I want to give people something that's close to what they expect.'"[9]

[edit]
Interpretation of the UFO evidence

Vallée proposes that there is a genuine UFO phenomenon, partly associated with a form of non-human consciousness that manipulates space and time. The phenomenon has been active throughout human history, and seems to masquerade in various forms to different cultures. In his opinion, the intelligence behind the phenomenon attempts social manipulation by using deception on the humans with whom they interact.
Vallée also proposes that a secondary aspect of the UFO phenomenon involves human manipulation by humans. Witnesses of UFO phenomena undergo a manipulative and staged spectacle, meant to alter their belief system, and eventually, influence human society by suggesting alien intervention from outer space. The ultimate motivation for this deception is probably a projected major change of human society, the breaking down of old belief systems and the implementation of new ones. Vallée states that the evidence, if carefully analysed, suggests an underlying plan for the deception of mankind by means of unknown, highly advanced methods. Vallee states that it is highly unlikely that governments actually conceal alien evidence, as the popular myth suggests. Rather, it is much more likely that that is exactly what the manipulators want us to believe. Vallée feels the entire subject of UFOs is mystified by charlatans and science fiction. He advocates a stronger and more serious involvement of science in the UFO research and debate.[citation needed] Only this can reveal the true nature of the UFO phenomenon.

[edit]
View of UFO investigative efforts

Vallée is often highly critical of UFO investigators overall, both believers and skeptics, asserting that what often passes for an acceptable level of investigation in a UFO context would be considered sloppy and seriously inadequate investigation in other fields. He has pointed out logical flaws and methodological flaws common in such research. Unlike many critics of UFO investigative efforts, his critiques are not condescending and dismissive and he indicates that he is simply interested in good science.[citation needed]

[edit]
Concerns regarding the UFO subculture

Vallée expresses concern about the often authoritarian political and religious views expressed by many contactees. Amongst the groups profiled are the nascent Raëlian movement and an early form of the Heaven's Gate suicide cult, against which Vallée prophetically warned potential converts, "you only risk your life!" He also argues that Scientology is another example of a UFO cult which has organized itself as a religious organization.[citation needed]

Fin de la cita.
saludos y les deseo todo lo mejor.

Atte.
Michel 


Edición: 270412
Reedición: 280412
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)
...

sábado, abril 21, 2012

Y la mentira de Friendship sigue: ejemplo, los Evanak

...

Estimados lectores: 

supe que buena parte de los mismos integrantes del antiguo grupo llamado Vanrash, o Cecuf Friendship que mintió y engañó años atrás a varias personas con el tema friendship ahora tiene una web que termina en .cl y en donde se intenta seguir generando confusión. No voy a mencionar el link exacto (que con poca imaginación podrán descubrir) porque no tiene sentido pero les dejo acá un análisis breve de uno de supuestos mensajes llamados Evanak.

En su momento los Evanak que yo conocí eran documentos que manipulaban (no digo que lo hayan inventado o escrito) dos personas especialmente, entre Guillermo Arias y Héctor Portales.

El conocimiento tan basto que ellos demuestran no es tan amplio como uno supone, pero se basa en recolección de materiales de diversa fuente que han ido haciendo un grupo de personas y que al parecer uno que otro prepara y redacta y los otros lo leen y lo informan. Pero se trata de mezclas de cosas.

Como bien muchos ya se dieron cuenta, los Evanak (no se si son los mismos porque esta gente cambia las cosas a su propio gusto según conveniencia) no son originales en cuanto a documentos que provengan de una entidad (organización) religiosa antigua relacionada con DIOS sino que se basan en documentos que mezclan  distintas fuentes y mensajes de distintas religiones y lo peor es que lo trastocan cambiando palabras que originalmente eran otras y las cambian por palabras que les convienen a ellos.

Yo no los considero para nada válidos pues no son, por ejemplo para un cristiano, fuente directa de alguna persona que haya estado con Jesús y por ello no tienen importancia cristiana sino anticristiana (en contra del mensaje original) porque ridiculizan el mensaje cristiano y lo cambian a gusto según conveniencia. 

Por ejemplo mencionan al "hermano mayor" (que ya no es el hijo predilecto de DIOS, el camino la verdad y la vida sino un "simple hermano mayor") que por lo general se usa en contextos del ambiente OVNI. 

De los puntos 2 al 4 Guillermo Arias y varios friendshipianos predican bastante pero practican 0, osea nada, pues buscan sexo con personas, son mentirosos crónicos, portan pistolas, amenazan, a personas, etc etc.

En el mensaje marcado bajo el punto 10 tampoco se indica si el padre creador y el padre de las luces sean el mismo. Son cosas que parecen ser obvias pero un análisis de los textos mormones y otros te permiten descubrir que son distintos personajes solo que como la gente lo da por hecho o no pregunta, se supone que es lo mismo.

En 11 no se sabe quién es el que da el mensaje, o Guillermo Arias o un canal (CHANNEL) o quien sea.

En 12 se deja entender la "entrada" a una comunidad, osea, atisbos de un sectarismo incipiente.

En 13 menciona a "los hijos de los cielos".. dónde sale esa mención en la biblia (antiguo y nuevo testamento)? O es un neologismo new age o es un juego de palabras.

En 15 menciona temas mormones como la restauración terrenal. Tampoco especifica si la "inteligencia" es DIOS o una energía u otra deidad que a los friendship se le ocurra o que ellos adoren.

En 16 no se sabe si el gran creador de la tierra es el mismo de 10.

En 17 se ven reminiscencias de un tema ovnilógico y extraterrestre.

Claramente, este discurso no es cristiano pues no menciona ni siquiera la palabra "Cristo" o "Jesús".

saludos y cuídense de las mentiras e intenciones no benignas de esta gente


Atte. 

Michel 
Edición: 210412
Reedición:
 Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

viernes, abril 20, 2012

Sobre el mito del porcentaje del cerebro que usamos


...
Estimados lectores: 

no se cuántos de Uds. recuerdan aquellos anuncios de personas que por siglos han venido informando que apenas ocupamos un porcentaje del cerebro y que las cosas serían distintas si no fuera así. Pues bien, quizás como ya mencionaba en algún posteo o artículo años atrás, muchos de ellos no saben qué significa decir que nosotros ocupamos solo un "porcentaje del cerebro".


Para los que no conocen el funcionamiento del cerebro, y que no tienen porqué conocerlo, les propongo que revisen a modo simple lo que se indica en http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_nervioso pero para resumirlo, se trata de un conjunto de células llamadas neuronas que cumplen un papel muy específico dentro del organismo humano, pero como células no pueden estar al 0% de actividad pues si eso ocurre implica que están muriéndose o muertas o no hay cómo descubrir por modo estandar su actividad. Por lo general hay actividad 0 cuando muere la célula, pero medir estas actividades es muy complejo por el tamaño mismo de la célula a menos que la saquemos de su entorno y la llevemos a un ambiente de laboratorio.

La realidad indica que el cerebro así como otras partes del sistema nervioso, consisten en grandes grupos de neuronas y lo que se mide, por ejemplo a través de un EEG o MEG es actividad eléctrica a diferencia de lo que se mide con el fMRI o MRN y otros medios en donde de mide actividad de la sangre, osea flujos.

Por ello primero es importante mencionar que cuando hablamos del cerebro hablamos de varios órganos y dentro de cada órgano de varios grupos diferenciados de neuronas. Así que si alguien dice que el cerebro está siendo ocupado al 10% no es que una cosa llamada cerebro, como si fuese una pelota de fútbol, está siendo usada a ese porcentaje, sino que habría que ver si ese 10% se relaciona a la actividad específica de un grupo de zonas del cerebro o de un tipo de grupos de neuronas.

Pero todo esto puede llamar a confusión pero lo incluí a modo de explicar el contexto un poco más complejo que debe tenerse en consideración a la hora de analizar el "funcionamiento del cerebro".

Ahora bien, el tema de los porcentajes de actividad es un tema aún más complejo porque algunos creen que hay actividad en una zona cuando hay mayor rapidez o velocidad en el intercambio de señales dentro del cerebro, pero también es parte de un mito porque cuando una persona sufre de epilepsia es porque su cerebro está con una alta o muy alta actividad de señalización e intercambio de información entre neuronas pero colapsa porque no hay control, hay desborde, hay inconsciencia por momentos, etc etc.

Vale decir, si el cerebro está casi al 100% tampoco es óptimo y de hecho es un trastorno que puede implicar una deficiencia o una enfermedad o cualquier otra cosa.

Del mismo modo, la gente cree que cuando aumenta la cantidad de información en el cerebro entonces hay mejor utilización del órgano, cuando en realidad es difícil sino imposible descubrir que en un minuto el cerebro esté procesando 15 sumas en vez de 100 pues no hay cómo ver ese efecto a través de señales como si se tratase de una caja negra. El cerebro no funciona así, osea, más encendido o más firing (chispeo) dentro del cerebro no es indicador de mayor y mejor actividad. Aquí hay que entender cómo funciona el cerebro y no como uno supone que este órgano debiera funcionar para hacerlo algo entendible para nuestras creencias de cómo funcionan las cosas o cómo debieran funcionar.

Para todo esto quiero cerrar con un artículo que me han hecho llegar hoy:


Esto no implica que todos los mitos relacionados al tema de la eficiencia del cerebro sean falsos, sino que algunas ideas (no mitos) no tienen fundamento pues parten desde una concepción del cerebro que no se ajusta a la realidad sino a una idea genérica de las cosas que a veces funciona pero a veces no, como en esta. Otras partes de algunas ideas (mal llamados mitos) respecto al cerebro y los porcentajes puede que tengan aún sentido pero otros no.


Muchas gracias y buen día les deseo.



Atte. 


Michel 

Edición: 200412

Reedición: Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

lunes, marzo 26, 2012

Rayos y centellas

... 
Estimados lectores: 


días atrás me preguntaron cómo diferenciar un rayo, una centella de un OVNI, ya que alguien quiere salir de la duda de lo que vió.

Para ello conviene partir con la definición de ovni de cada persona que dice haber visto algo que no sabe si es algo convencional o un ovni. Esta definición es muy subjetiva

Con centella al menos en wiki se indica lo sgte.:

Mucha gente cree que los ovnis son cosas que se ven en el cielo cuando en realidad pueden ser objetos incluso más chicos que puedes estar  a unos metros de distancia como las bolas de luces algunas de ellas móbiles o que se encienden y se apagan, tamaños varios, y soy testigo personal de eso y por ello tengo algunas experiencias para comparar a ver si le puedo echar una manito a los que tienen dudas.

En términos generales te remito a una definición de OVNI que resumí años atrás para estos efectos en http://diccionarioparanormal.blogspot.com/2007/06/breve-definicin-de-ovni.html
es en caso que quieran más detalles.

Respecto a la consulta puntual creo haber visto al menos un bólido por un lapso de aprox. 20 segundos, esto en rapel, una noche hace como 10 años atrás y venía generando una cascada de luz mientras caía, color entre blanco y amarillo claro, lo teníamos al frente desde el sur, a unos 30 a 40 grados de inclinación e hizo como 3 a 4 cascadas de luz cuyo halo se mantenía por unos 3 segundos y luego desaparecía, y fue impresionante. 

Respecto a fenómenos eléctricos, he estado en uno que otro suceso pero no recuerdo nada tan tan espectacular que me haga pensar que pudiera confundirlo con un fenómeno OVNI o paranormal genuino, pero obviamente que se tiene en consideración que hay fenómenos de esos que se confunden con los ovnis o lo que sea. Un fenómeno OVNI genuino, especialmente los del tipo inteligente, en ciertos casos son tan fuertes en cuanto a impacto que les quedará claro que no es un fenómeno eléctrico. Lo otro que hay que considerar es que lamentablemente también existen experimentos militares-científicos de los cuáles somos los últimos en saberlo y por mucho que alguien haya visto algo así cuando se informe en la TV esos casos serán desprestigiados o se dirá que fue cualquier cosa, incluso OVNIs para que la gente nunca llegue a saber que son experimentos.

Hago ahora un alcance adicional dado que creo que vale la pena.

Alcance

Respecto al tema ovni y lo paranormal como investigador traté en su momento de vivir cuántas experiencias como me fuesen posibles, participé de cuánto experimento cognitivo que haya podido encontrar (en alemania me metía a simuladores, a scanners, hice pruebas de EEG, MEG, etc etc etc) para conocer todos los lados de la moneda escéptica, científica y creyente del tema, fuí a lugares (especialmente en chile) en donde la gente decía que se veían cosas de tal o tal estilo lo que implicó viajes y pagar todo de mi bolsillo y pasar peripecias variadas, y agradezco haber tenido "suerte" por no decir "mala suerte en algunos casos" de tener que encontrarme con varios fenómenos, en algunos casos naturales pero desconocidos en esa época en la tele o al menos en chile o supuestamente existente por experiencias de algunos pero no registrados ni estudiados, y en otros casos me tocó ver los verdaderos fenómenos anómalos inteligentes, experiencias en algunos casos agradables y en otros absolutamente no aconsejables si es que no se sabe en qué pata de los caballos se mete uno. 

Por eso creo poder decir que si yo al menos fui testigo particular (solo) o grupal de experiencias de ese estilo entonces me imagino que deben de haber miles de otros fenómenos más que desconozco y que por ello no puedo negar que les haya pasado a ciertas personas, solo que lamentablemente también hay mucho tipo mentiroso en el medio que quizás si vio algo raro pero lo demás que cuentan es pura mentira, y otros que quieran haber visto uno de esos fenómenos en sus vidas para darle sentido a ciertas situaciones particulares, otros tienen una capacidad sensorial distinta a las nuestras y pueden ver cosas de manera distinta o cosas que nosotros no podemos, etc etc etc.. 

El problema de todo esta radica en que no son cosas para todos, osea, no es algo que uno pueda ir a comprar en el supermercado como si fuera un ticket de cine para ver uno de estos fenómenos. Estas experiencias se presentan en un momento dado (a veces por unos días y en lugares bien específicos y en momentos aún más impredecibles) y si uno está justo en el lugar y mirando en esa dirección y si se está atento, se verá..  y sino nunca nunca nunca habrá pasado nada para esa persona.

Lo peor de todo y que es lo más complicado de mencionar es que mucha gente ha vivido experiencias anómalas y en algunos casos son tan chocantes y traumáticos que por alguna razón que desconozco pero que si imagino porqué, la gente que fue testigo de estos hechos olvida lo vivido e incluso pueden llegar a ser escépticos acérrimos de este tipo de vivencias, "hasta que recuerdan" y esos son pocos.

Nngún astrónomo ha visto un OVNI pues sino se sabría

A veces me han  preguntado si conozco a astrónomos que hayan visto ovnis, y, considerando que aunque la palabra ovni da para muchas definiciones distintas, si he conocido astrónomos que habrían visto lo mismo que yo de manera genérica.

Estos astrónomos que han visto ovnis no lo comentan con los colegas para evitarse problemas y así me lo han dicho de manera privada por razones varias.

Obviamente el ser astrónomo y estar viendo a un sector del cielo toda la noche por muchos años no implica que tenga más probabilidades de ver fenómenos ovni ya que esta casuística se expresa de manera distinta.

Hay gente que nunca creyó en este tipo de cosas hasta que las vió. Es un tema de ver para creer.

Obviamente aquel que nada ha visto puede decir exactamente eso, que nunca ha visto, pero no puede admitir o negar que no existan, al menos no existen para la realidad de esa persona.

Atte. 


Michel
esiomajb@gmail.com

Edición: 260312


Reedición: Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...